|
| Accueil |
Créer un blog |
Accès membres |
Tous les blogs |
Meetic 3 jours gratuit |
Meetic Affinity 3 jours gratuit |
Rainbow's Lips |
Badoo |
[ Contacts/Adhésions/ Vie du mouvement ] [ Canton de Rouvroy - Méricourt - Drocourt + Bois Bernard (CACH) ] [ Canton d'Hénin Beaumont - Noyelles Godault ] [ Canton de Leforest - Evin Malmaison - Dourges - Courcelles lès Lens ] [ Canton de Montigny en Gohelle - Hénin Beaumont ouest ] [ Canton de Carvin Libercourt ] [ Canton de Courrières - Oignies ] [ Généralité ] [ TV/Radio/Vidéo/Net et autres médias ] [ TRIBUNE LIBRE ]
|
|
|
|
Prix DLR14ème circonscription des meilleurs intervenants de la blogosphère héninoise
17/02/2010 12:02
L’équipe de DLR14ème circonscription du Pas de Calais suit régulièrement les interventions que font les internautes sur ce blog et dans d’autres de la blogosphère héninoise. Aussi, l’idée avait-elle germé l’année dernière de décerner un prix juste pour distinguer la pertinence, le sérieux et le style des textes et des commentaires qui deviennent légion sur la toile du microcosme politique Héninois. Après concertation du jury, nous avons décidé cette année de décerner les prix comme suit :
|
1er prix
|
Wh@t else ?
|
|
2nd Prix
|
Cimarès
|
|
3ème Prix
|
Caton l’ancien
|
Un prix de la constance et la fidélité pour notre blog a également été décerné à : ANTHEA, qui nous suit inlassablement depuis le début.
Nous espérons, par cette reconnaissance, avoir réjouit nos 4 fines plumes qui régulièrement nous régalent de la justesse de leurs analyses, de leur sens de l’à propos et de leur grande culture. Merci à eux !
Le comité DLR
|
Commentaire de cimares (17/02/2010 12:30) :
Tiens, tiens, j'ai perdu une place !
Félicitations au premier !
Pour dire juste, il faut remarquer que le suivi d'un blog est un
boulot impressionnant: on m'a déjà interroge sur le fait que je
n'en ai pas ouvert un.
C'est tout simplement parce que je ne serai pas suffisamment
performant pour exposer et argumenter un thème au jour le jour.
On a déjà bien du mal à suivre dans la blogosphère héninoise, encore
que...le nombre de blogs actifs s'est singulièrement restreint et que
certains se sont amusés à faire de la censure là où il n'y avait pas
lieu d'être... Quand je dis censure, cela ne signifie pas "commentaire
retiré" comme on peut le voir chez Alain Alpern; non, c'est plus
sournois: rien n'apparait comme sur le blog du MJS ou celui de l AR :
le dernière censure date du samedi 6 février: j'avais vivement réagi
avec argumentaire sur le blog de l'AR à propos de leur initiative à
destination des bloggeurs.
|
|
Commentaire de Manéthon (17/02/2010 13:11) :
Pourquoi ne pas avoir créer le prix de l'intervenant type "si la
connerie se mesurait, il servirait de maître étalon !" J'aurai bien vu
Dadou primé dans cette catégorie !
|
|
Commentaire de Wh@t else? (17/02/2010 14:38) :
Merci humblement cher Dlr.
Parce qu'il est des petits bonheurs comme celui-ci dont on ne se lasse
pas.....
Succéder à Cimares est pour moi un grand honneur vu la pertinence des
interventions de cet humaniste qui aurait pu oeuvrer pour le Bien
d'Hénin Beaumont.....
Félicitations également aux autres intervenants, honorés pour la qualité de
leur plume, qui font vivre ce blog. Tous mes voeux de réussite à
l'ensemble de l'équipe Dlr, à la fois colonne vertébrale et
moteur de ce site, bravo et bonne continuation.
Petit message au webmaster, gardez ce ton authentique empreint de bon sens
bordé par la finesse de votre analyse, un immense coffre de prospérité dans
lequel je puise sans limites...
Vous avez cependant oublié de récompenser les grincheux et amers sévissant
sur la blogosphère, aussi permettez moi de leur dédier ces quelques mots,
témoignage de récompense :
Il ne faut pas prendre la vie trop sérieusement... personne n'en est
jamais sorti vivant.
L'enthousiasme est le sel de la vie. Soyez convaincus et vous serez
convaincants...
|
|
Commentaire de cimares (17/02/2010 19:21) :
J'ajoute à l'attention de What else que la charte des directeurs
généraux qu'il a déclinée sur ce blog il y a quelques jours a été
rédigé par mon ancien directeur général des services notamment.
Tout le temps que j'ai travaillé avec lui à Caen, cette charte était
affichée dans son bureau, en bonne place, de façon à ce que tout visiteur
puisse en prendre connaissance. Mais il faut bien avouer que cette "race"
d'autorité administrative locale est en voie de raréfaction compte
tenu du sort qui est réservé par le statut qui place ce fonctionnaire sur
emploi fonctionnel... Et tous les maires ne sont pas forcement des
républicains respectueux de la mission du DGS... Quant aux DGS, ils ne sont
pas tous imprégnés des recommandations de la charte !
|
|
Commentaire de étrange ! (19/02/2010 18:57) :
Etrange votre mutisme sur le rejet de la demande de l'avocat de
Dalongeville ?
|
|
Commentaire de DLR1 canal historique (20/02/2010 12:59) :
Ce n'est pas du mutisme et je ne vois pas ce qu'il y a
d'étrange à ne pas s'occuper de ce qui appartient au passé de
notre ville. Notre intérêt va pour le bien être de nos concitoyens au
présent et à l'avenir. Nous l'avions déjà dit il y a quelques
temps que tous ce qui concernez en core Gérard Dalongeville ne nous
concernez plus. Une page est tourné et ce n'est plus lui qui est aux
commandes. Il s'agit donc de ne pas se tromper de cible
d'observation.
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Pour le "droit au crédit opposable"
16/02/2010 13:44
Contre le "racket bancaire", Dupont-Aignan propose "le droit au crédit"
15/02/2010 16h58 GMT - ASSEMBLÉE-RÉGIONALES-BANQUE-ENTREPRISE - Nouvelles de France - AFP
PARIS, 15 février 2010 (AFP) - Le président de Debout la République Nicolas Dupont-Aignan a demandé lundi, lors d’une conférence de presse à l’Assemblée nationale, des mesures contre le "racket bancaire", comme par exemple le "droit au crédit opposable".
"Le secteur bancaire n’est plus au service de l’économie, a déclaré M. Dupont-Aignan, entouré d’une demi-douzaine de chefs de petites entreprises menacés par des refus de crédit ou des frais bancaires élevés. En 2009, quantité de petites entreprises sont tombées pour un refus de quelques milliers d’euros".
Candidat aux régionales en Ile-de-France, le député-maire d’Yerres (Essonne) demande "un droit au crédit opposable", obligeant les banques à "justifier systématiquement par écrit tout refus de crédit".
Le chef de file de Debout la République (ex-UMP) veut aussi une "séparation stricte entre banques de dépôts et banques d’investissement". Il réclame une taxe Tobin "pour modérer les ardeurs spéculatives et faire contribuer l’économie de rente au financement de la protection sociale".
Entouré d’un porte-parole de www.petition_contre_les_abus_bancaires.org, M. Dupont-Aignan a qualifié "d’utile" le médiateur du crédit, "mais c’est un pansement". Il juge que la taxation exceptionnelle des bonus bancaires de 2009 "est un plus, mais pas à la hauteur de l’enjeu".
Le gouvernement a décidé d’affecter le produit de cette taxe - 270 millions d’euros - à la banque publique de financement des petites et moyennes entreprises Oseo. Mais "Oseo ne prête pas directement aux entreprises", ont souligné M. Dupont-Aignan et ses hôtes.
st/aml/etr/jpa
Retrouvez le "Mémorandum pour un secteur bancaire responsable en France" présenté par NDA lors de la conférence de presse :
| |
|
|
|
|
|
|
|
Quand Mamère franchit la ligne verte…Et accuse sa victime de franchir la ligne jaune !
16/02/2010 10:00
Monsieur Mamère s’est en effet permis, lors d’une émission de télé, de parler à la place de sa suppléante, et l’a qualifiée de “musulmane” alors qu’elle se considère comme “laïque et agnostique”. Il l’a, de plus, associée à son opinion sur le caractère stigmatisant d’une loi interdisant la burqa alors qu’elle-même se déclare, au contraire, favorable au vote d’une telle loi.
Naïma Charaï a remis à sa place son député titulaire vendredi dans un communiqué où elle dit refuser que l’on parle en son nom et être réduite à une appartenance religieuse, bafouant ainsi le principe de laïcité. Se faisant, LibéBordeaux remarque très opportunément que Madame Charaï effectue un audacieux parallèle entre Noël Mamère et Nicolas Sarkozy, lequel a parfois été pris en flagrant délit du même amalgame.
Il semble bien, qu’en plus de partager la même conception de la Laïcité que le Président de la République ainsi que le juge Naïma Charaï, Noël Mamère déteste aussi se voir contredit par ceux qu’il considère être ses vassaux . Ainsi, a t-il dégainé dans Sud-Ouest :“Naïma a franchi la ligne jaune, à elle d’en tirer les conséquences”.
Il faut qu’elle fasse quoi ? Qu’elle renonce à la suppléance ? Mamère se prépare t-il à devenir ministre d’ouverture de Nicolas Sarkozy, dont il est maintenant établi qu’il partage certaines opinions et méthodes, et veut-il priver cette dame de l’honneur de s’asseoir dans l’hémicycle ? On ne saurait exclure que le mécontentement de Noël Mamère, ainsi pris en faute, ne soit déconnecté de la guerre sans merci que se livrent Europe Ecologie et PS dans cette région comme dans les autres. Mais cette manière de traiter Madame Charaï, n’en doutons pas, aurait déjà été qualifiée de “dérapage” dans tous les journaux, radio et télés, si l’ancien candidat à la présidentielle ne bénéficiait pas, au contraire de Georges Frêche, d’une quasi-immunité médiatique que son ancienne profession explique assez facilement.
David Desgouilles
| |
|
|
|
|
|
|
|
Le bouclier et la moralisation, Tartes à la crème et foutage de gueule.
15/02/2010 14:21
Quand on nous parle d’économie dans le poste de télé ou de radio et dans la plupart des journaux, on est souvent en droit de se demander si on ne nous prend pas pour des imbéciles. Ainsi faut-il faire un sort à deux sortes de tartes à la crème largement distribuées depuis des mois : l’Euro qui nous protège et la moralisation en marche du capitalisme.
Les informations qui concernent la situation de la Grèce ainsi que le récent discours de notre Président à Davos arrivent ainsi à point nommé. Avant de débuter, qu’on me permette tout de même de conseiller le lecteur, s’il souhaite s’informer au mieux de la situation financière grecque, de se rendre sur le blog de mon ami Laurent Pinsolle ou de lire l’analyse de Jacques Sapir sur Marianne2 plutôt que d’écouter le sketch d’hier au soir de l’ami Aphatie dans le Grand Journal. On me dit parfois que j’ai du mal à changer de cibles. Mais cette semaine, il exagère vraiment le Jean-Michel !
Depuis des années, donc, on nous dit, on nous répète -que dis-je ?-, on nous serine à l’envi, que l’Euro est un bouclier, qu’il nous protège des crises en tout genre. Les zélateurs de la monnaie unique ne nous ont encore pas annoncé qu’elle nous protégeait de la malaria, du paludisme, du SIDA, des tsunamis et autres tremblements de terre, mais on n’en est plus guère éloigné. Ils ont ainsi atteint le Nirvana quand, enfin, le cas de l’Islande au bord de la banqueroute leur donnait enfin un exemple d’un pays malheureux de ne pas faire partie de notre Euro et tambourinant à la porte de notre Zone bénie des Dieux afin d’être protégée aussi bien que nous le sommes. Il nous protège de quoi, au fait, l’Euro ? De la récession ? Des délocalisations ? D’un déficit de la balance commerciale ? Au contraire. De la spéculation sur la monnaie ! Oui, c’est cela. Les spéculateurs (banques, hedge funds) ne peuvent plus jouer avec nos monnaies nationales, petites et si faibles. L’Euro nous protège des spéculateurs qui, autrefois attaquaient le Franc comme à l’été 1993, ou la monnaie islandaise il y a quelques mois. Sauf que ceux-ci ont trouvé le moyen de spéculer sur la dette des pays plutôt que de leurs monnaies nationales aujourd’hui disparues. Sont malins, les spéculateurs, non ? Donc, l’Euro ne nous protège même pas de la spéculation. Les autres pays ont été solidaires hier, me rétorquera t-on. Tu parles, Charles : en échange d’une cure d’austérité, que les Grecs vont sentir passer, et qui ne suffira pas à calmer la spéculation, laquelle recommencera tôt ou tard à moins qu’elle ne se reporte sur la dette italienne, espagnole, portugaise ou… française.
Les spéculateurs, ceux qui font des bénéfs sur tout et n’importe quoi, les entreprises, les monnaies, les matières premières ou la dette des Etats, il en fut beaucoup question dans le discours du Président de la République à Davos. Il faut moraliser le capitalisme, la mondialisation, a répété Nicolas Sarkozy devant un auditoire médusé. Comme le discours a certainement été écrit par Henri Guaino, on pouvait y retrouver des accents de Philippe Séguin contre le Munich Social il y a dix-sept ans. Mais du discours aux actes… Guaino écrit mais quand il faut décider, c’est Minc qu’on écoute. Comme d’habitude. Pour une fois, laissons lui le bénéfice du doute, m’implorera t-on. D’accord ! Laissons nous faire quelques minutes. Moi aussi, je voudrais bien qu’on moralise le capitalisme et qu’on privilégie l’économie réelle.
Par exemple, il y a quelque chose qui m’a toujours choqué, c’est la spéculation à la baisse. Lorsque j’étais au lycée et que je commençais à m’intéresser à l’économie -c’était en 1986-7, juste avant le Krach boursier.- j’avais posé une question à mon père qui était dans la partie puisqu’il devait animer des clubs d’investissement (une grosse mode de l’époque) dans le cadre de son travail dans une banque. Les clubs d’investissement, c’était des clubs de boursicoteurs, pour l’essentiel, qui se réunissaient pour faire des coups en bourse de manière collective. Cela m’intéressait beaucoup mais, un jour, j’ai appris que l’on pouvait vendre avant d’acheter et, ainsi, gagner de l’argent avec le cours d’une action qui baissait. A 16 ans, on a beaucoup de mal à comprendre qu’on puisse vendre quelque chose dont on n’a pas la possession. Et on trouve assez immoral qu’on s’enrichisse avec la baisse de la valeur d’une entreprise. Je dois bien avouer que je me trouve encore dans le même état d’esprit. Alors que je préparais ce billet, et que je m’entretenais de ce sujet avec un bon connaisseur de la chose économique de mes amis, ce dernier m’a dit tout de go :” pour s’étonner de cela et en être choqué, il faut vraiment être français et républicain ; un Américain ou un Anglais aurait répondu à ta question, sur l’utilité d’autoriser les spéculations à la baisse, la chose suivante :” pour gagner du blé, pardi !”
Nicolas Sarkozy, dans son discours si révolutionnaire à Davos a t-il appelé, dans le cadre de la moralisation du capitalisme, à interdire la spéculation à la baisse, sur les entreprises, les monnaies, ou la dette des Etats ? Logiquement, cela allait de soi, d’autant que la chose fut déjà interdite pendant de courtes périodes (à l’automne 1998, notamment, ce qui prouve que c’est possible). J’ai cherché, cherché, cherché. Et je n’ai pas trouvé. Même dans un discours soi-disant révolutionnaire écrit par Guaino, on ne trouve pas l’appel à cette mesure assez simple. Ce que j’ai lu, en revanche, c’est que Nicolas Sarkozy rappelait qu’il avait courageusement demandé la démission de Daniel Bouton à la suite de l’affaire Kerviel ! Mazette !
Mais, vraisemblablement, on continuera à se moquer du monde avec ces histoires de bouclier-euro et de moralisation. Jusqu’à ce que tout cela s’effondre comme un château de carte, ce qui ne devrait plus tarder.
David Desgouilles
| |
|
|
|
|
